 研润企业硬度计技术新闻中心
- 上海研润光机科技有限公司前身是国家仪器技
- 术研究所，成立于2005年，是一家以研发、
- 生产、非标定制自动化生产检测设备，计算机
- 软件开发为主的高新技术企业。主导产品：材
- 料仪器、光学仪器、自动化生产检测设备等。
- 硬度计技术新闻
- 洛氏硬度计技术新闻
- 维氏硬度计技术新闻
- 布氏硬度计技术新闻
- 显微硬度计技术新闻
 4008127833/021-58391850
- 扫一扫关注我们
|
|
|
| 组态软件测评∣WinCC、Citect、LabVIEW、InTouch、Ingnition，你更喜欢用哪个？ |
| 本站文字和内容版权为上海研润光学显微硬度计显微硬度计制造厂所有http://www.yr1718.net;转载请注明出处 |
|
工作这么多年，笔者接触的各种组态软件也为数不少了。从业界巨无霸WinCC，小而美的Citect，强大的InTouch，虚拟仪器的鼻祖LabVIEW，后起之秀Ingnition，都有涉猎。现在的组态市场已经进入战国时代，通过长期的竞争淘汰，兼并重组，既然能在残酷的市场竞争中立足，必然有它的优势之处和显著特色。笔者用过的这几款，每一款都有其令人印象深刻的特性，要么架构庞大，功能齐全，应有尽有；要么图形表现力见长，画面让人耳目一新；或者顺应时代潮流，不失时机地与云计算、物联网大潮挂钩……然而，事务总有两面性，失之东隅收之桑榆。架构庞大的副作用就是安装部署不便，升级换代成本巨大；小而精则意味着不少功能需要用户自行扩展；即便是顺应潮流，也要考虑与过去兼容。组态软件的时代演进主流组态软件的成功，必然是多种因素反复、充分均衡的产物。它们的身上也打下了时代发展的烙印。IT技术几十年来经历过几次飞跃式发展，大浪淘沙，墨守成规、未能跟上时代潮流的组态软件被无情淘汰了。次是PC和图形化时代。PC逐渐普及，小型机退出舞台。DOS界面迅速被Windows桌面取代；80年代这一巨变打乱了一些厂商的节奏，他们之前在小型机和DOS环境投入太多，舍不得放弃，终被时代所抛弃。第二次是标准化时代。随着接入的硬件种类越来越多，组态软件也从单一的监控系统向平台演化。OPC标准、各行业标准接连问世，并形成行业门槛，把不适应标准者拒之门外。第三次是物联网时代。工控领域向海量数据、海量节点发展，例如，电网、高铁这一类百万点级别的需求出现，恐龙级的巨大系统可能会难以跟上时代。分布式架构以其伸缩性和灵活性，在互联网领域已经显示出巨大的威力，在工控领域也越来越流行。未来的趋势向何处去？国家提出发展智能制造、大数据、物联网，这为组态软件的发展带来了历史性机遇；相关技术发展日新月异，新概念层出不穷，组态软件也必然不断面临洗牌。目前，为时髦的概念就是“大人物”：大数据、人工智能、物联网。要实现“万物互联”，组态软件也将从“车间监控系统”向云端挺进，从单一系统向分布式演进；从封闭向开放、向标准化演进。谁会成为新时代的赢家？哪些会成为新时代的赢家？笔者没有这个水平预测。但可以根据目前的现状，对各家的技术指标以软件评估的方式进行测评，以便看出各家的长处和短板，借此抛砖引玉。业内通用的软件评估标准为：功能性、可靠性、易用性、成本、通用性、发展趋势、品牌及影响力。1.功能性包括是否具备完整的组态功能；对工业以太网、互联网、分布式的支持；对批次管理和追溯体系的支持；图形编辑和显示能力。2.可靠性包括系统长期安全、稳定、可靠运行，以及可升级维护的能力。3.易用性包括低门槛、丰富的文档支持、易学易用易扩展的脚本、方便的调试和傻瓜式的部署。4.通用性包括跨平台（windows、linux、手机）支持，多行业、多驱动、多标准支持；具备开放式的架构，便于和第三方系统集成。5.成本包括按点计费、环境（操作系统、数据库）成本、授权费和维护费。6.品牌实力厂商实力、市场占有率、知名度，决定软件的生存能力和抗风险能力；在国内是否有完善的售后服务体系。以上这些指标是用户通常比较关心的，不同类型的用户对这些指标的关注度也是各有侧重。在军工、航天这些领域，可靠性可能是考虑的；而在很多民用场合，又是成本敏感型了。对开发者而言，软件的易用性、调试部署的傻瓜化是他们看重的；而在诸如电力、军工这些部门，强制要求linux环境，则跨平台性是必须具备的。因此，上述指标可以直观的表现软件的优势和短板；也可以从侧面评估它可能的用户群体和发展趋势。主流组态软件大测评！西门子WinCC功能性：★★★★★功能没得说。可靠性：★★★★☆易用性：★★★☆☆西门子的环境与操作系统之间千丝万缕的关系，经常因为WinCC重装系统是常见的事。通用性：☆WinCC难以跨平台，也缺少对其他厂商的驱动和协议支持。成本：★★品牌实力：★★★★★西门子是一棵大树，背靠大树好乘凉。短板：体积庞大的“恐龙”，而且有越来越“发福”之势。这对它未来如何适应新环境是一个不小的问题。WinCC难以跨平台，缺少对其他厂商的驱动和协议的支持，其庞大的身躯和繁杂的部署在一定程度上会令工程师们望而却步。亮点：西门子可谓业界的“微软”，有西门子这一金字招牌做后盾；软硬件环境深度集成；功能全，稳定；使用西门子产品的用户会非常顺理成章的称为WinCC的忠实粉丝。悉雅特Citect功能性：★★★★功能该有的都有。可靠性：★★★★易用性：★★★早期版本的脚本语言是一种类C脚本，需要有一定编程功底。架构小巧，便于部署。通用性：★★★定位是通用组态软件，支持的行业比较多，但不跨平台。成本：★★★★价格在组态软件中算是相对便宜。品牌实力：★★★★悉雅特已经被施耐德电气收购。短板：没有太大的亮点，也没有严重的缺点。一定要说的话，C脚本比较复杂，不易掌握。总体而言，各方面比较均衡，也比较中庸。在国内的竞争对手面前，中庸是一个劣势。亮点：小巧轻便，安装部署方便。NILabVIEW功能性：★★★在测控领域数十年积累的大量组件开箱即用，其他领域就比较缺乏了。可靠性：★★★★★技术成熟，稳定性好。易用性：★★★图形化编程曾经风靡一时，但在编程语言越来越傻瓜化的今天，图形的语法表现力不足这一劣势越来越明显。通用性：☆不但不跨平台，而且对新版的Windows操作系统支持都欠缺。成本：☆价格较贵。品牌实力：★★★★★NI以硬件的稳定性和可靠性闻名。短板：现在码农遍地，已经不是当年过分依赖图形编程语言，而图形的表达能力是很有限的，这未必是一种优势。同时大部分功能依赖NI提供，依赖性比较强。亮点：在测控行业，NI的硬件没得说。在测控行业有广泛的用户群，LabVIEW软件的图形化编程能力可以使工程师把关注点集中在具体的业务上。WonderwareInTouch功能性：★★★图形组态部分似乎有点bug，容错性不足，有时控件会造成界面崩溃。可靠性：★★★★☆易用性：★★★★★文档齐全，上手快，没有编程经验的人也可以很快搭建漂亮的界面。通用性：★★★通用性较好，支持的驱动多。成本：☆价格明显偏高。且无论是否I/O点，包括全局变量，都占用Tag点数。品牌实力：★★★品牌知名度高，后被施耐德电气收购。短板：价格较贵，在国内的技术支持和服务能力有待加强。亮点：易学易用，画面组态功能强大，很多情况无需编写代码；驱动全，是一款通用组态软件。如果你想快速完成一套组态系统，没有太多编程经验，选择InTouch吧。IgnitionIgnition功能性：★★★★★起步晚，也吸收了市面上主流组态的优点，应用了一些新技术。可靠性：★★★★☆易用性：★★★★顺应潮流，用Python做脚本，扩展性不错。通用性：★★★★★完全跨平台，支持浏览器，APP，也支持OPC-UA。这在组态软件中是很少见的。成本：★★品牌实力：☆在国内只有一家代理，案例少。短板：知名度和品牌实力相对弱势。亮点：适应新时代的是Ignition，因为它诞生比较晚，能够追赶新的技术架构。架构新颖，完全跨平台，支持多种协议，浏览器运行，通用性及网络能力是亮点，使其在各行业都能够崭露头角。后来张雷达图，供大家综合比较~八仙过海，各显神通。谁会在新的浪潮中成为赢家？也许大家都有自己的答案。未来的技术更新换代只会越来越快，开放、通用必然成为趋势。轻巧的分布式架构、多平台多协议支持也越来越会成为主流。作者简介添加标题老坏猫添加副标题机械专业本科毕业，机缘巧合迷上了编程，拥有15年的编程实践经验，参与设计过ERP、MES等大型系统，并结合长期使用组态软件的经验心得，开发了SharpScada组态系统，并在Github开源，获得了较好的评价。精通VB、C#、数据库，也是一名老工控，开发的上位机系统、数据采集系统在国内外大型企业如正大、新希望、大成集团等广泛采用。关注自动化领域前沿技术，目标是做国内好的开源组态系统，能够为自动化领域的发展尽微薄之力。
|
合作站点:
合作站点:
合作站点:
合作站点:
|
|
