电子硬度计pk光学硬度计（漫谈) 其实现现实的研究中，没有那一种技术说可以替代另一种技术的，只不过各有其目的和用途： 但是我们还是要看看他们之间的区别： 随着科技的进步，电子硬度计在显微方面的应用前景甚是广阔，较光学硬度计表现出了它独到的优越性！但从实际出发， 它仍不能完全替代光学硬度计， 从其技术、应用来回答的话，可能会容易些啦。如以其在生物学中的应用来说： 比如光镜，其分辨率受衍射极限的限制，故其分辨率不可能小于入射光波长的一半。也就是说，如果你用400nm的入射光， 那么观察对象不能小于200nm。但是由于其可以进行实时、动态观察，在生物学中的地位是无可比拟的， 所以没有那个搞生物的离得开荧光硬度计、共聚焦之类的光镜。 而比如电镜，由于用电子束来扫描成像，其分辨率可以很轻松的达到纳米级，这对于高分辨率成像的应用时不可取代的。但是由于样品制备复杂， 需要真空条件，所以无法对活细胞实现实时、动态观测，因而又大大限制了其应用。 光学硬度计比电子硬度计的景深，分辨率之类都要高