构件尺寸或钢筋截面断口分析图像数显洛氏硬度计 随着砌体强度设计方法的发展,强度法和容许应力法有时会在某些方面产生争议,强度法设计所使用的材料比相应的容许应力法设计少,因此用强度法可能会更加经济。但这是一个复杂的问题,它取决于构件本身的性质、强度设计方程和容许应力方程的准确性,以及一些非技术性问题。 ①一部分砌体结构是静定的。只要任何点的弯矩超过相应的抗弯承载力,很快就达到承载极限。无筋砌体镶板墙或砌体简支粱都是很好的例子。强度设计法为加筋砌体的抗弯韧性的设计提供了可能性,这种延性不会增加静定构件的强度,但强度设计法可以为破坏提供更多的预兆,从而可以提高配筋砌体的安全性。尽管如此,也不允许减少构件尺寸或钢筋面积。 ②另一部分砌体结构是超静定的。当这样的配筋砌体结构在某个截面受弯屈服时,只要其他截面的抗弯承载力存在,整个结构的承载能力是可以继续增加的。设计时我们一般只会考虑结构的弹性弯矩,却很少认识到超静定结构提供的储备能力。只要这些部分被钢筋连接在一起,那无疑会减小这种结构的失效概率。虽然失效概率的减小可能在理论上证明强度设计法要比容许应力法具有更高的设计承载能力,但是若不能区别静定结构和超静定结构构件的话,实际上就不能提高构件的设计承载能力,也不能减少构件的尺寸和钢筋面积。 ③如果强度设计方法中预测承载能力的公式比相应的容许应力法的公式更精确,那么增加的可靠度就会反映在更高的设计承载力上。然而,在大多数情况下,这两套方程都表现得相当离散,特别是在求解剪切承载力时,所以很难证明设计承载能力得到了显著增加。 ④强度设计方程与结构构件的实际强度的联系要比对应的容许应力方程与实际强度的联系更加紧密。因此,对于那些具有钢筋混凝土强度设计经验的设计人员来说,他们会更容易的学习和正确使用强度设计方程,这是一种优势。 一般来说,强度设计要比容许应力设计具有更一致的失效概率。由于容许应力设计失效概率不太一致,因此它有时会比强度设计需要更少的材料。
|
合作站点:
合作站点:
合作站点:
合作站点:
|