|
|
|
|
| 岩石类型相分析矿物硬度计-碳酸盐岩油藏模型 |
| 本站文字和内容版权为上海研润光学硬度计硬度计制造厂所有http://www.yr1718.net;转载请注明出处 |
|
岩石类型相分析矿物硬度计-碳酸盐岩油藏模型 将裂缝描述融合于油藏模型的方法、应用以及所得到的成果。该研究也是中东某油田油藏描述和流动模拟研究的一部分。综合油藏描述方法是将所有可用的数据集成在油藏模型中，包括了测井、岩心、地质解释、地震（构造解释及反演得到的孔隙度）、裂缝网络和压力恢复测试。研究使用了随机方法，即同时建立多个油藏模型来量化未来生产动态的不确定性。 油藏属性采用地质统计方法生成，如孔隙度、渗透率和水饱和度，并与地下岩石类型相吻合。岩石类型的描述基于岩心和测井数据。此外，使用地震解释孔隙度场约束影响渗透率场的孔隙度场。文中，这种方法得到的渗透率分布被称为基于岩心的渗透率场。由于通常岩心测量代表了岩石的基质属性，因此以上提到基于岩心的渗透率也就是基质渗透率。 通常研究发现试井解释渗透率与厚度加权岩心渗透率平均值并不一致，岩心分析和试井解释的尺度不同会造成这种现象，取心岩样仅有数英寸，而试井解释的探测半径为井筒周围数百英尺的距离。此外，裂缝和高渗透条带的存在进一步加剧这两种数据的差异。这两种方法得到的渗透率的差异可能很小，也可能相差达到三个数量级。因此，仅仅基于岩心测量进行的油藏描述不能与试井解释结果相吻合，而需要进行恰当地修正。 岩心渗透率与试井渗透率的比较，需要考虑一下几个因素： (1)研究区域：岩心分析建立的模型的渗透率应当能够代表试井探测半径内所有区域的渗透率。 (2)测量尺度：由于岩心尺寸与试井探测半径存在的差异，因此需要一个恰当的粗化技术来处理岩心试验的渗透率。 (3)流动特性：分析井筒周围的流动特性同样非常重要，需要一种径向粗化技术来反映井筒周围径向流动特征。 考虑这些条件，可以计算出每口井岩心渗透率与试井解释渗透率之间的比值。研究发现，当没有大裂缝时，比值近似为1，但在裂缝发育区域，比值大幅升高。岩心渗透率与试井测量渗透率之间比值较大的主要原因可能是裂缝网络与井筒相联通。 本文的研究中，多个裂缝模型的实现是根据地震数据、井筒成像测井、岩心分析和动态数据随机建立。此外，裂缝的属性，比如裂缝孔隙度和渗透率的各向异性分布，也是在网格范围内来建立的。但主要的难点仍然是如何将裂缝网络模型与以上分析的试井信息在油藏静态模型中相集成，从而建立一个有代表性的流体流动模拟模型。 研究的油田发育天然裂缝的碳酸盐岩油藏，这类油藏通常用双重介质模型来描述，双重介质模型中裂缝、基质属性各不相同。然而，由于该油藏基质属性相对较高，决定采用传统的单重介质模型进行研究。前人研究表明，在很多实例中可以使用单重孔隙度模型来充分地表征双重渗透率模型。
|
合作站点:
合作站点:
合作站点:
合作站点:
|
|
华东华南地区
